İzmir’in Karşıyaka ilçesinde, estetisyenlik ve güzellik uzmanlığı kursu olarak kayıtlı bir mekânda kalça dolgusu yaptıran Melike Çiftçi’nin (59) ölümüne ilişkin davada sanık doktor Ö.Ö. (60), avukat değişikliği yapacağı gerekçesiyle savunma yapmadı. Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma, dosyadaki eksiklerin giderilmesi için 21 Ocak 2027’ye ertelendi.
Olay, 29 Ekim 2024’te Bostanlı Mahallesi’nde meydana geldi. Estetik operasyon yaptırdığı belirtilen Melike Çiftçi, kaldırıldığı hastanede hayatını kaybetti. Ailesinin şikayeti üzerine Karşıyaka Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturma başlattı. İddianamede Çiftçi’nin ölümünün, silisyum içerikli madde enjeksiyonundan kaynaklanan yağ embolisi sonucu meydana geldiği belirtildi. Çiftçi’nin, doktor Ö.Ö. ile görüştüğü ve işlemin Ö.Ö.’nün kardeşi K.Ö. adına kayıtlı kurs yerinde gerçekleştirildiği kaydedildi. Tanık M.S. de Ö.Ö.’nün kendisine de dolgu işlemi yaptığını ve kurs yerini estetik operasyon için kullandığını ifade etti.
Aynı suçtan yargılanmış iddiası
İddianamede dosyaya, iş yerinin bulunduğu binanın güvenlik kamerası ile Kent Güvenlik Yönetim Sistemi (KGYS) kayıtları da girdi. Görüntülerde Çiftçi’nin iş yerine gelmesi, fenalaşmasının ardından çalışanlar tarafından kucaklanarak dışarı çıkarılıp bir otomobile bindirilmesi ve bir süre sonra Ö.Ö.’nün kurs yerine dönmesi yer alıyor. Sanık doktorun, İstanbul Beylikdüzü’nde 19 Eylül 2020’de Kübra Boyraz’ın kalça dolgusu operasyonunun ardından hayatını kaybetmesine ilişkin davada da yargılandığı ve 14 Temmuz 2023’te “taksirle bir kişinin ölümüne neden olma” suçundan 6 yıl hapis cezası aldığı belirtildi.
İddianamede Ö.Ö. ile kardeşi ve iş yeri sahibi K.Ö. hakkında “bilinçli taksirle ölüme neden olma” suçundan 9’ar yıla kadar hapis, diğer sanıklar E.B., B.E., B.B. ve N.E. hakkında ise işlemden haberdar olmalarına rağmen bunu gizledikleri ve çelişkili beyanda bulundukları gerekçesiyle “suçluyu kayırma” suçundan 5’er yıla kadar hapis cezası talep edildi. İddianame Karşıyaka 6. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi.
Suçlamaları reddettiler
Tutuksuz sanıklar hakim karşısına çıktı. Duruşmaya K.Ö. dışındaki tüm sanıklar, Çiftçi’nin kardeşleri ve taraf avukatları katıldı. Sanık B.E., Çiftçi’ye herhangi bir işlem yapılmadığını savunarak, “Olay günü Melike Hanım randevusuz bir şekilde geldi. İşlem yaptırmak istemiyordu, görüşmek istediğini söyleyip, Ö.Ö. ile görüşmek istedi. Biz kurs hakkında bilgi verdik. Sonra fenalaştı.” dedi. Sanık B.B. ise, “Ben maktuleyle görüşmedim. Fenalaştığını söylediler. Ayıltmaya çalıştık. Sonrasında ambulans aradık. Gelmeyince yoldan birini çevirdim ve özel bir hastanenin acil servisine götürdük. Kalçasında kalem izlerinin olduğunu söylediler ama olmadığını söyledim.” ifadelerini kullandı. Sanık N.E. de suçlamaları reddetti. Sanıklar Ö.Ö. ve E.B., avukat tutanakları gerekçesiyle savunma için süre talep etti.
Duruşma ertelendi
Duruşmada dinlenen Çiftçi’nin ablası G.K., kardeşinin kalça dolgusu için oraya gittiğini belirterek sanıkların doğruyu söylemediğini savundu. G.K., “Kardeşim bana olaydan 2 gün önce sanık Ö.Ö.’ye kalça dolgusu yaptıracağını söylemişti. Ö.Ö.’yü ailecek tanıyoruz. Ablama da iki sene önce müdahalede bulunmuştur. Bu yüzden Melike de kendisini tanımaktadır.” dedi. Ailenin avukatı Ali Balcı, sanık Ö.Ö.’nün tutuklanmasını talep etti. Hakim, dosyadaki eksik hususların giderilmesine hükmederek duruşmayı 21 Ocak 2027’ye erteledi.